PravadaNews – Analis komunikasi politik Hendri Satrio mengkritik cara sebagian publik dalam menyikapi analisis para pengamat yang kerap dianggap seperti ramalan tanpa dasar ilmiah.
Hendri menilai, analisis pengamat seharusnya dipahami sebagai hasil pembacaan data dan situasi, bukan seperti horoskop yang tidak memiliki dasar verifikasi.
“Menurut saya, bedakan antara analisa pengamat dengan horoskop, kalau horoskop ya sudah dibaca saja, mau baik, mau benar, semuanya tuh enggak perlu terlalu dipercaya karena tak ada data pasti,” kata Hendri kepada wartawan, Selasa (14/4/2026).
Baca juga : Komunikasi Istana Dinilai Lebih Ringkas
Menurut Hendri, analisis justru lahir dari proses pengumpulan data, pembacaan kondisi, dan penilaian terhadap berbagai variabel yang ada di lapangan.
Karena itu, Hendri menilai tidak tepat jika kualitas analisis diukur hanya dari apakah prediksinya terbukti benar di kemudian hari.
“Analisis dan pendapat pengamat itu, kalau pun enggak kejadian perkataannya, pada dasarnya itu sudah menggunakan data,” ujar Hendri.
Hendri juga menyayangkan kecenderungan masyarakat yang bersikap selektif terhadap analisis pengamat, dengan hanya menerima pendapat yang sesuai ekspektasi pribadi.
Hendri menilai, pola tersebut membuat diskursus publik menjadi tidak sehat karena analisis tidak dibaca sebagai bahan kajian.
“Sayangnya, terkadang orang tuh mendengarkan analisa pengamat seperti baca horoskop, kalau gak bagus ya gak dipercaya, dirobek-robek, kalau bagus dibilang ‘wah ini bener ini pengamat’,” kata Hendri
Hendri menegaskan, analisis pengamat seharusnya dikaji secara objektif oleh publik maupun pemerintah, terlepas dari apakah hasilnya sesuai harapan atau tidak.
